Soccer Bowl 1982 New York Cosmos Seattle Sounders

Finale

18 Septembre 1982

San Diego Stadium

ENG repost dead link

Socc.Bwl.1982.NyCosm.Seat.twb22.blogspot.com.1Hlf.mkv

573.76 Mo https://1fichier.com/?kt5agoxwsc1lb0qbdzcu

Socc.Bwl.1982.NyCosm.Seat.twb22.blogspot.com.2Hlf.mkv

509.28 Mo https://1fichier.com/?h59d1oae8gi2g2bb7zxy

 Ne croyez surtout pas ceux qui vous disent : le « soccer», ça ne marche plus aux États-Unis ! Demandez-leur d'abord s'ils en reviennent ou faites-vous citer leurs sources d'information. Pour notre part, nous avons effectué le voyage Paris-New York-Tampa-San Diego pour prendre la température, en toute objectivité. Dans ces trois villes-type, nous avons trouvé des situations fort différentes. 

Première escale : New York City, à l'occasion de la phase finale de la troisième « Trans Atlantic Challenge Cup » qui mettait aux prises les Urugayens du Nacional de Montevideo, les Italiens de Naples et deux clubs américains : le New York Cosmos et le Chicago Sting, champion 1981. La «Trans-Atlantic Challenge Cup» est un tournoi amical, un peu l'équivalent du Tournoi de Paris pour le P.S.G. Près de quarante mille spectateurs, ce qui n'est pas si mal, pour la dernière journée, malgré un temps maussade. En regardant la feuille de match, il était évident que le paysage du « soccer » américain était en pleine évolution. Plus de Pelé ou de Beckenbauer. Seul Johan Neeskens perpétuait la tradition de grandeur du club. Mais en revanche, quel plaisir de voir évoluer trois jeunes joueurs américains comme Rick Davis. 23 ans entourant des «vieux lions» comme Chinaglia ou Neeskens. Même chose pour Chicago : Charlie Fajkus a 25 ans, Rudy Glenn a 23 ans, Mark Simanton a 23 ans aussi. Et tous les trois, ils sont américains. Voici l'amorce d'une politique beaucoup plus saine et plus prometteuse. Même si elle a d'abord été dictée par la loi économique. Un joueur du cru est plus facile à convaincre qu'une grande vedette étrangère. Tous les clubs du monde le savent. Mais au départ du lancement du « soccer », dans les années soixante-dix, il n'en fut rien. 

 Il y eut des réussites. 11 y eut des échecs. Et souvent on ne retint que les échecs. On a du mal en Europe à accepter la loi qui veut qu'un club déficitaire doit être mis soit en faillite, soit totalement renfloué. C'est ce qui se passe aux États-Unis. Alors, c'est vrai, la carte géographique du « soccer » est mouvante. Cette année, seulement, quatorze clubs professionnels sont repartis. Calgary, Los Angeles (Aztecs et California), Minnesota, Dallas, Washington, Atlanta ont jeté l'éponge. Ce qui fit dire : le « soccer » aux U.S.A., c'est terminé ! En fait, dans chacune de ces villes « abandonnées », il y a toujours un potentiel. A condition d'y mettre les moyens ou de prendre son temps. Car c'est indéniable, tout le monde est d'accord : il y a des problèmes pour les clubs professionnels, mais dans toute l'Amérique, des centaines de milliers de jeunes ne pensent qu'à un seul sport, celui qu'il aiment et pratiquent : le « soccer »...